Số phát hành: Số 18 - Tháng 6 - 2026Kế toán - Kiểm toán
Ảnh hưởng của kiểm toán độc lập đến hiệu quả kinh doanh của các doanh nghiệp sản xuất trên địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh: Vai trò trung gian của việc công bố thông tin kế toán xanh và trách nhiệm xã hội
Xuất bản: tháng 7 20, 2026
doi:10.62831/nckh.2026.620.v1
Tóm tắt
Nghiên cứu được thực hiện nhằm phân tích ảnh hưởng của kiểm toán độc lập đến mức độ công bố thông tin kế toán xanh (KTX) và trách nhiệm xã hội doanh nghiệp (CSR) tại các doanh nghiệp sản xuất trên địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh. Trên cơ sở vận dụng lý thuyết đại diện, lý thuyết hợp pháp và lý thuyết tín hiệu, nghiên cứu xây dựng mô hình gồm các biến: kiểm toán độc lập, chất lượng kiểm toán, thay đổi công ty kiểm toán, công bố thông tin KTX và CSR, và hiệu quả kinh doanh. Phương pháp nghiên cứu hỗn hợp được sử dụng, bao gồm nghiên cứu định tính để hiệu chỉnh thang đo và nghiên cứu định lượng để kiểm định mô hình bằng PLS-SEM. Kết quả nghiên cứu cho thấy, kiểm toán độc lập, chất lượng kiểm toán và thay đổi công ty kiểm toán đều tác động tích cực đến mức độ công bố thông tin KTX và CSR. Trong đó, chất lượng kiểm toán có ảnh hưởng mạnh nhất. Công bố thông tin KTX và CSR tác động tích cực đến hiệu quả kinh doanh và đóng vai trò trung gian trong mối quan hệ giữa các yếu tố kiểm toán và hiệu quả kinh doanh.
Từ khóa
kiểm toán độc lậpkế toán xanhtrách nhiệm xã hội doanh nghiệpcông bố thông tinhiệu quả kinh doanh
Tài liệu tham khảo
1.
Agyemang, A. O., Yusheng, K., Twum, A. K., Edziah, B. K., & Ayamba, E. C. (2023). Environmental accounting and performance: Empirical evidence from China. Environment, Development and Sustainability. https://doi.org/10.1007/s10668-022-02853-y
Akrawah, D. O., & Anichebe, A. S. (2020). Determinants of auditor switching in Nigeria. Global Journal of Accounting and Economy Research, 1(2), 119–144.
3.
Ali, W., Frynas, J. G., & Mahmood, Z. (2017). Determinants of corporate social responsibility (CSR) disclosure in developed and developing countries: A literature review. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 24(4), 273-294. https://doi.org/10.1002/csr.1410
Alqudah, H. M., Amran, N. A., & Hassan, H. (2019). Factors affecting the internal auditors’ effectiveness in the Jordanian public sector: The moderating effect of task complexity. EuroMed Journal of Business, 14(3), 251-273. https://doi.org/10.1108/EMJB-03-2019-0049
Al-Tuwaijri, S. A., Christensen, T. E., & Hughes II, K. E. (2004). The relations among environmental disclosure, environmental performance, and economic performance: A simultaneous equations approach. Accounting, Organizations and Society, 29(5-6), 447-471.
6.
Boiral, O., Heras-Saizarbitoria, I., & Brotherton, M.-C. (2019). Assessing and improving the quality of sustainability reports: The auditors’ perspective. Journal of Business Ethics, 155, 703-721.
7.
Christensen, B. E., Glover, S. M., Omer, T. C., & Shelley, M. K. (2016). Understanding audit quality: Insights from audit professionals and investors. Contemporary Accounting Research, 33(4), 1648-1684. https://doi.org/10.1111/1911-3846.12212
Deegan, C. (2009). Financial accounting theory (3rd ed.). McGraw-Hill Education.
9.
Duygun, M., Shaban, M., & Weyman‐Jones, T. (2015). Measuring competition using the Boone relative profit difference indicator. Economics Letters, 132, 117-120. https://doi.org/10.1016/j.econlet.2015.04.022
Eulerich, M., & Lenz, R. (2020). Defining, measuring, and communicating the value of internal audit: Best practices for the profession. Internal Audit Foundation. https://www.theiia.org/globalassets/site/foundation/latest-research-and-products/2020-0635-fndmeasuring-value-report-fnl.pdf
11.
Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), 305–360. https://doi.org/10.1016/0304-405X(76)90026-X
Lee, K. H., Cin, B. C., & Lee, E. Y. (2016). Environmental responsibility and firm performance: The application of an environmental, social and governance model. Business Strategy and the Environment, 25(1), 40–53.
13.
Manita, R., & Elommal, N. (2010). The quality of audit process: An empirical study with audit committees. International Journal of Business, 15(1), 87–99.
14.
Michelon, G., Pilonato, S., & Ricceri, F. (2015). CSR reporting practices and the quality of disclosure: An empirical analysis. Critical Perspectives on Accounting, 33, 59–78. https://doi.org/10.1016/j.cpa.2014.10.003
Neri, L., & Russo, A. (2014). A framework for audit quality: Critical analysis. Business and Management Review, 3(9), 25–30.
16.
Pucheta-Martínez, M. C., Bel-Oms, I., & Rodrigues, L. L. (2019). The engagement of auditors in the reporting of corporate social responsibility information. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 26(1), 46–56.
17.
Sawan, N., & Alsaqqa, I. (2013). Audit firm size and quality: Does audit firm size influence audit quality in the Libyan oil industry? African Journal of Business Management, 7(3), 213–226. https://doi.org/10.5897/AJBM12.1276
Spence, C., Husillos, J., & Correa-Ruiz, C. (2010). Cargo cult science and the death of politics: A critical review of social and environmental accounting research. Critical Perspectives on Accounting, 21(1), 76–89. https://doi.org/10.1016/j.cpa.2008.09.008
Suchman, M. C. (1995). Managing legitimacy: Strategic and institutional approaches. Academy of Management Review, 20(3), 571–610. https://doi.org/10.2307/258788
Weiss, R., & Kalbers, L. (2013). Determinants of auditor changes for non-accelerated filers. Research in Accounting Regulation, 25(1), 13–29. https://doi.org/10.1016/j.racreg.2012.11.008
Wong, R. (2012). Corporate social and environmental reporting: A user perspective (Doctoral dissertation, University of Bath). https://researchportal.bath.ac.uk/files/187955917/UnivBath_PhD_2012_R_Wong.pdf
