Từ kiểm kê đến quản trị số phát thải khí nhà kính trong công nghiệp dầu khí Việt Nam

Tóm tắt

Nghiên cứu đề xuất khung quản trị số phát thải khí nhà kính (KNK) phù hợp với đặc thù chuỗi giá trị dầu khí Việt Nam. Phương pháp nghiên cứu gồm rà soát các hướng dẫn của GHG Protocol, IPCC và IPIECA/API/IOGP; phân tích chuỗi hoạt động dầu khí; xác định yêu cầu dữ liệu; thiết kế mô hình dữ liệu và kiến trúc xử lý. Kết quả cho thấy, hệ thống cần quản lý phát thải theo nhiều cấp, từ tổ chức, cơ sở, công đoạn, thiết bị, nguồn phát thải, loại khí đến dữ liệu hoạt động, hệ số phát thải, phương pháp/Tier và kết quả. Mô hình Star Schema được đề xuất để tách dữ liệu gốc, hệ số, phương pháp và kết quả, đồng thời tích hợp độ không chắc chắn, QA/QC, quản lý phiên bản và khả năng tái tính toán. Kiến trúc Excel/SharePoint → cơ sở dữ liệu → mô-đun tính toán → Power BI → báo cáo cho phép triển khai từng bước. Đóng góp chính là chuyển đối tượng quản lý từ “con số phát thải” sang “dòng dữ liệu tạo nên con số”, tạo nền tảng cho MRV, xác minh và quản trị giảm phát thải.

Từ khóa
phát thải khí nhà kính báo cáo số ngành dầu khí khí mê-tan MRV

Tài liệu tham khảo

1.
Hình ảnh được tạo từ A.I dựa trên hướng dẫn kiểm kê KNK của API/IPIECA và dữ kiện sản xuất dầu khí của Petrovietnam.
2.
Lê Thống Nhất. (2017). Xác định thực trạng và dự báo nguồn phát thải khí của tất cả các hoạt động dầu khí (Đề tài NCKH cấp ngành, MS 02/ATSKMT(CPSE)/2017/HĐ-NCKH). Tập đoàn Dầu khí Việt Nam.
3.
American Petroleum Institute. (2021). Compendium of greenhouse gas emissions methodologies for the natural gas and oil industry (4th ed.).
4.
https://www.api.org/-/media/files/policy/esg/ghg/2021-api-ghg-compendium-110921.pdf
5.
Alvarez et al. (2018). Assessment of methane emissions from the U.S. oil and gas supply chain. Science, 361(6398), 186-188. DOI: 10.1126/science.aar7204.
6.
Brandt, M. J., Reyna, C., Chambers, J. R., Crawford, J. T., & Wetherell, G. (2014). The ideological-conflict hypothesis: Intolerance among both liberals and conservatives. Current Directions in Psychological Science, 23(1), 27-34. https://doi.org/10.1177/0963721413510932.
7.
Busch, T., Johnson, M., & Pioch, T. (2022). Corporate carbon performance data: Quo vadis? Journal of Industrial Ecology, 26, 350-363. https://doi.org/10.1111/jiec.13008 .
8.
Global Reporting Initiative. (2026). GRI 11: Oil and Gas Sector 2021.
9.
IPIECA, API, & IOGP. (2020). Sustainability reporting guidance for the oil and gas industry (4th ed.). https://www.ipieca.org/resources/sustainability-reporting-guidance.
10.
IPIECA, API, & OGP. (2011). Petroleum industry guidelines for reporting greenhouse gas emissions (2nd ed.). https://www.ipieca.org/resources/petroleum-industry-guidelines-for-reporting-greenhouse-gas-emissions-2nd-edition.
11.
United Nations Environment Programme. (2020). The Oil and Gas Methane Partnership 2.0 (OGMP 2.0) Framework.
12.
World Resources Institute. (2004). The greenhouse gas protocol: A corporate accounting and reporting standard (Revised ed.). https://ghgprotocol.org/sites/default/files/standards/ghg-protocol-revised.pdf.
13.
World Resources Institute. (2011). Corporate value chain (Scope 3) accounting and reporting standard. https://ghgprotocol.org/sites/default/files/standards/Corporate-Value-Chain-Accounting-Reporing-Standard_041613_2.pdf .