Số phát hành: Số 24 - Tháng 8 - 2026Quản trị - Quản lý
Các yếu tố ảnh hưởng đến năng suất các yếu tố tổng hợp (TFP): trường hợp của các doanh nghiệp nhỏ và vừa tại Việt Nam
Xuất bản: tháng 9 16, 2026
Tóm tắt
Nghiên cứu đánh giá các yếu tố quyết định năng suất các yếu tố tổng hợp (TFP) của doanhnghiệp nhỏ và vừa (DNNVV) tại Việt Nam. Nghiên cứu áp dụng hàm sản xuất Cobb-Douglas để ước lượngnăng suất nhân tố tổng hợp (TFP) ở cấp độ doanh nghiệp. Mô hình sử dụng phương pháp bình phương tốithiểu thông thường (OLS) kết hợp với ước lượng biến công cụ 2 giai đoạn (2SLS) dựa trên cách tiếp cậnBartik nhằm kiểm soát triệt để hiện tượng nội sinh và sai số tự lựa chọn (self-selection bias). Kết quả thựcnghiệm khẳng định, việc tham gia xuất khẩu và nguồn nhân lực có kỹ năng là động lực cốt lõi thúcđẩy tăng trưởng TFP. Hơn nữa, doanh nghiệp FDI, doanh nghiệp nhà nước và doanh nghiệp quy mô lớnvẫn duy trì mức năng suất cao hơn đáng kể so với DNNVV tư nhân. Từ đó, nghiên cứu khuyến nghị các nhà làm chính sách cần hỗ trợ các doanh nghiệp gia nhập thị trường xuất khẩu, hợp tác với các doanh nghiệp FDI để học hỏi về công nghệ lõi và năng lực quản lý.
Từ khóa
TFPdoanh nghiệp nhỏ và vừahọc hỏi từ xuất khẩutác động cộng hưởng không gianBartik
Tài liệu tham khảo
1.
Lợi Minh Thanh và Hà Thị Việt Thúy (2022). Nghiên cứu sự thay đổi TFP của các doanh nghiệp vừa và nhỏ ở Việt Nam giai đoạn 2007-2015. Tạp chí Công Thương, 4,126-131
2.
Ngô Hoàng Thảo Trang (2017). Phân tích tác động của môi trường kinh doanh lên năng suất của doanh nghiệp vừa và nhỏ thông qua vai trò trung gian xuất khẩu và đổi mới. Tạp chí Khoa học Đại học Mở TP.Hồ Chí Minh - Kinh tế và Quản trị kinh doanh, 12(2), 173-188.
3.
Hoàng Thanh Hiền. (2021). Tác động của hoạt động xuất khẩu đến năng suất các nhân tố tổng hợp (TFP): bằng chứng từ doanh nghiệp tại Việt Nam. Tạp chí Kinh tế và Phát triển, 289, 74-82.://js.ktpt.edu.vn/index.php/jed/article/view/117
4.
Khánh Linh (2025). Khu vực doanh nghiệp nhỏ và vừa đang là "vùng lõm" với TFP? Báo Đầu tư https://baodautu.vn/khu-vuc-doanh-nghiep-nho-va-vua-dang-la-vung-lom-voi-tfp-d328157.html
5.
Bellak, C. (2004). How domestic and foreign firms differ and why does it matter? Journal of Economic Surveys, 18(4), 483-514. https://doi.org/10.1111/j.0950-0804.2004.00231.x
Bernard, A. B., & Jensen, J. B. (1999). Exporting and productivity (NBER Working Paper No. 7135). National Bureau of Economic Research. https://doi.org/10.3386/w7135
Bernard, A. B., Eaton, J., Jensen, J. B., & Kortum, S. (2003). Plants and productivity in international trade. American Economic Review, 93(4), 1268-1290. https://doi.org/10.1257/000282803769632840
Francis, D. C., Karalashvili, N., Maemir, H. B., & Rodriguez Meza, J. L. (2020). Measuring total factor productivity using the enterprise surveys: A methodological note (Policy Research Working Paper No. 9491). World Bank.
9.
Love, J. H., & Roper, S. (2015). SME innovation, exporting and growth: A review of existing evidence. International Small Business Journal, 33(1), 28-48. https://doi.org/10.1177/0266242614550190
Melitz, M. J. (2003). The impact of trade on intra-industry reallocations and aggregate industry productivity. Econometrica, 71(6), 1695-1725. https://doi.org/10.1111/1468-0262.00467
Mincer, J. (1962). On-the-job training: Costs, returns, and some implications. Journal of Political Economy, 70(5, Part 2), 50-79. https://doi.org/10.1086/258725
Newman, C., Rand, J., Tarp, F., & Nguyen, T. T. A. (2017). Exporting and productivity: Learning from Vietnam. Journal of African Economies, 26(1), 67-92. https://doi.org/10.1093/jae/ejw020
Osnago, A., & Tan, S. W. (2016). Disaggregating the impact of the internet on international trade (Policy Research Working Paper No. 7785). World Bank.
14.
Phung, D. N., & Mishra, A. V. (2016). Ownership structure and firm performance: Evidence from Vietnamese listed firms. Australian Economic Papers, 55(1), 63-98. https://doi.org/10.1111/1467-8454.12063
Tran, T. Q., & Lim, S. (2016). Firm exporting and productivity: What if productivity is no longer a black box? Baltic Journal of Economics, 16(2), 95-113. https://doi.org/10.1080/1406099X.2016.1211624
