Strengthening administrative power control in conditional business licensing in Vietnam’s agricultural sector
Published: August 10, 2026
Abstract
This study examines administrative power control in conditional business licensing within Vietnam’s agricultural sector. Although legal reforms, administrative procedure simplification, and digital transformation have produced positive results, several limitations remain. Business conditions are dispersed across multiple legal documents, certain licensing criteria remain unclear, accountability mechanisms are ineffective, inspection activities overlap, and social supervision remains limited. These shortcomings may increase the risks of arbitrariness, abuse of authority, and administrative misconduct. Based on theoretical and practical analysis, the study recommends simplifying and systematizing business conditions, expanding digital licensing, strengthening administrative accountability, improving inspection coordination, promoting public and stakeholder supervision, and ensuring effective judicial review. These measures can support a transparent, service-oriented administration, protect freedom of business, improve the investment environment, and promote sustainable agricultural development.
Keywords
administrative power controlconditional business licensingbusiness conditionsagricultural sectoradministrative reformaccountabilityrule-of-law state
References
1.
Quốc hội. (2013). Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam
2.
OECD. (2014). Regulatory enforcement and inspections: OECD best practice principles for regulatory policy. OECD Publishing.
3.
Rosenbloom, D. H., O'Leary, R., & Chanin, J. (2018). Public administration and law (4th ed.). Routledge.
4.
Rosenbloom, D. H., O'Leary, R., & Chanin, J. (2018). Public administration and law (4th ed.). Routledge.
5.
OECD. (2014). Regulatory enforcement and inspections: OECD best practice principles for regulatory policy. OECD Publishing
6.
OECD. (2014). Regulatory enforcement and inspections: OECD best practice principles for regulatory policy. OECD Publishing.
7.
Quốc hội. (2013). Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam
8.
Quốc hội. (2020). Luật Đầu tư
9.
Quốc hội. (2015). Luật Tố tụng hành chính
10.
Chính phủ. (2021). Nghị định số 31/2021/NĐ-CP ngày 26/3/2021 quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Đầu tư
11.
Chính phủ. (2021). Nghị quyết số 76/NQ-CP ngày 15/7/2021 về Chương trình tổng thể cải cách hành chính nhà nước giai đoạn 2021-2030.
12.
Quốc hội. (2010). Luật An toàn thực phẩm số 55/2010/QH12, ngày 17/6/2010.
13.
Quốc hội. (2013). Luật Bảo vệ và Kiểm dịch thực vật số 41/2013/QH13, ngày 25/11/2013
14.
Quốc hội. (2017). Luật Thủy sản số 18/2017/QH14, ngày 21/11/2017
15.
Quốc hội. (2018). Luật Chăn nuôi số 32/2018/QH14, ngày 19/11/2018
16.
Quốc hội. (2018). Luật Trồng trọt số 31/2018/QH14, ngày 19/11/2016
17.
OECD. (2017). Government at a glance 2017. OECD Publishing.
18.
Osborne, S. P. (Ed.). (2010). The new public governance? Emerging perspectives on the theory and practice of public governance. Routledge.
19.
Rosenbloom, D. H., O'Leary, R., & Chanin, J. (2018). Public administration and law (4th ed.). Routledge.
20.
World Bank. (2020). Doing business 2020: Comparing business regulation in 190 economies. World Bank Publications.
