Improving provisions on the death penalty in Vietnamese laws
Published: July 30, 2026
Abstract
The right to life is a supreme right of everyone and all other rights are guaranteed only when the right to life is assured. However, the death penalty directly affects the right to life. Hence, the death penalty has always been of special interest to jurisprudence researchers. In addition, some provisions on the death penalty in Vietnamese law have revealed certain shortcomings. This paper analyzes some provisions on the death penalty in Vietnam, points out these provisions’ indequacies and proposes some solutions.
Keywords
death penaltythe People's Courtthe Penal Code
References
1.
Quốc hội (2017), Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
2.
Hội đồng Thẩm phán Tòa án Nhân dân tối cao (2020), Nghị quyết số 03/2020/NQ-HĐTP ngày 30/2/2020.
3.
Quốc hội (2020), Pháp lệnh Ưu đãi người có công với cách mạng năm 2020.
4.
Amnesty International, (2021), The death penalty in Saudi Arabia: Facts and Figures, https://www.amnesty.org/ en/latest/news/2015/08/the-death-penalty-in-saudi-arabia-facts-and-figures.
5.
Bộ luật Tố tụng hình sự Singapore năm 2010.
6.
Britannica (2021), Corporal punishment, https://www.britannica.com/topic/corporal-punishment
7.
Death Penalty Information Certer, (2021), Authorized Methods by State, https://deathpenaltyinfo.org/executions/ methods-of-execution/authorized-methods-by-state,
8.
Hải Dương - Quỳnh Minh (2022), Bị dọa giết, cụ ông 82 tuổi sát hại con rể, Báo Pháp luật Thành phố Hồ Chí Minh, truy cập tại: https://plo.vn/an-ninh-trat-tu/bi-doa-giet-cu-ong-82-tuoi-sat-hai-con-re-1008060.html.
9.
Nguyễn Như Ý (Chủ biên), 1999, Đại từ điển tiếng Việt, NXB Văn hóa - Thông tin, TP. Hồ Chí Minh, tr. 388.
10.
Nguyễn Ngọc Điệp (2020), Từ điển pháp luật Việt Nam với 5.665 từ, NXB. Thế giới, Hà Nội, tr. 141.
11.
Nguyễn Hiểu Minh (2021), Về quy định không áp dụng hình phạt tử hình đối với người từ 75 tuổi trở lên khi phạm tội hoặc khi xét xử, Báo Công an nhân dân online, truy cập tại: https://amp.cand.com.vn/Van-de-hom-nay-thoi-su/Ve-Quy-diNH-KHoNG-aP-duNG-HiNH-PHaT-Tu-HiNH-doi-Voi-NGuoi-Tu-75-Tuoi-TRo-LeN-KHi-PHaM-Toi-HoaC-KHi-XeT-Xu-i370004].
12.
Nguyễn Quang Quýnh (1973), Hình luật tổng quát, Lửa thiêng, Sài Gòn, tr. 467.
13.
Viện Khoa học pháp lý (2006), Từ điển Luật học, NXB. Từ điển Bách khoa - Tư pháp, Hà Nội, 2006, tr. 829.
14.
Trường Đại học Luật Hà Nội (2003), Giáo trình Tội phạm học, NXB. Công an nhân dân, Hà Nội, tr. 189-190.
15.
Thế Kha, Đề xuất Quốc hội không áp dụng hình phạt tử hình người từ 75 tuổi trở lên, Báo điện tử Dân trí, truy cập tại https://dantri.com.vn/xa-hoi/de-xuat-quoc-hoi-khong-tu-hinh-nguoi-tu-75-tuoi-tro-len-201510301219 4541.htm.
16.
Phạm Văn Beo (2019), Luật hình sự Việt Nam - quyển 1, NXB. Chính trị quốc gia - Sự thật, Hà Nội, 381.
17.
Vũ Thị Thúy (2008), Bàn về mục đích của hình phạt tử hình trong luật hình sự Việt Nam, Tạp chí Khoa học pháp lý, Số 04 (4720-22.
18.
Văn Nguyễn, Cụ ông 75 tuổi bị tố hiếp dâm bé gái 11 tuổi, Báo điện tử Bảo vệ pháp luật, truy cập tại: https://baovephapluat.vn/phap-luat-ban-doc/tim-duong-day-nong/cu-ong-75-tuoi-bi-to-hiep-dam-be-gai-11-tuoi-68670.html
19.
Vũ Đạt, Khởi tố “bà trùm” 75 tuổi cầm đầu tụ điểm ma túy tinh vi ở Thái Bình, Báo điện tử Giao thông, truy cập tại: https://www.baogiaothong.vn/khoi-to-ba-trum-75-tuoi-cam-dau-tu-diem-ma-tuy-tinh-vi-o-thai-binh-d493628.html
