Tạp chí Công Thương - Các kết quả nghiên cứu

Chi tiết bài viết

Mô tả chi tiết bài viết

Trang chủ
Kế toán - Kiểm toán Số phát hành:

Mô hình nghiên cứu tác động của áp lực thể chế đến việc áp dụng kế toán xanh trong các doanh nghiệp tại Thành phố Hồ Chí Minh

Ngọc Đoan Trang Lê: Trường Đại học Sài Gòn; Kim Tú Trần: Sinh viên DKE 1223, Khoa Tài chính - Kế toán, Trường Đại học Sài Gòn;
doi:10.62831/202608032

Tóm tắt

Nghiên cứu sử dụng phương pháp định tính để khảo lược các nghiên cứu hiện có, lý thuyết nghiên cứu của các tác giả để tổng hợp kết quả và xây dựng mô hình nghiên cứu. Kết quả phân tích chỉ ra, áp dụng Kế toán xanh chịu sự chi phối mạnh bởi 3 nhóm áp lực thể chế chính: (2) Áp lực từ các cơ quan quản lý Nhà nước; (2) Áp lực từ người sử dụng báo cáo tài chính và (3) Áp lực từ các Hiệp hội nghề nghiệp. Phát hiện này cung cấp bằng chứng thực nghiệm quan trọng cho các nhà quản trị và hoạch định chính sách kiểm định mô hình nghiên cứu trong việc xây dựng lộ trình xanh hóa hệ thống kế toán doanh nghiệp tại Thành phố Hồ Chí Minh.

Từ khóa
kế toán xanh áp lực thể chế ý định áp dụng doanh nghiệp Thành phố Hồ Chí Minh

Tài liệu tham khảo

1.
Hoàng Thị Hồng Vân (2022). Các yếu tố ảnh hưởng đến thúc đầy áp dụng kế toán xanh tại Việt Nam. Tạp chí Khoa học và Đào tạo Ngân hàng, 241 (tháng 6/2022), 72-84.
2.
Hoàng Thị Hương Giang (2023). Áp lực thể chế và việc áp dụng kế toán xanh tại các doanh nghiệp dệt may trên địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh. Tạp chí Công Thương, 12, 192 - 198.
3.
Lương Thị Huyền (2024). Hoàn thiện công tác kế toán xanh tại các doanh nghiệp Việt Nam trong giai đoạn hiện nay. Tạp chí Tài chính, Số 1 (Kỳ 1) (tháng 01/2024), 158-161.
4.
Nguyễn Danh Nam (2025). Các yếu tố ảnh hưởng đến ý định áp dụng kế toán xanh tại các doanh nghiệp: Nghiên cứu thực nghiệm tại Việt Nam. Tạp chí Kế toán và Kiểm toán - Hiệp hội Kế toán và Kiểm toán Việt Nam (VAA), 1 (256), 42 - 48.
5.
Trần Thị Thùy (2025). Áp dụng kế toán xanh tại các doanh nghiệp Việt Nam: Từ lý thuyết đến thực tiễn và những rào cản. Tạp chí Tài chính, 2, 115-119.
6.
Ajzen Icek et al. (1988). Theory of reasoned action-Theory of planned behavior. University of South Florida, 2007, 67-98.
7.
DiMaggio, Paul J. et al. (2000). The iron cage revisited institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. In Baum, Joel A. C. & Dobbin, Frank (Eds.), Economics Meets Sociology in Strategic Management, 17, Emerald Group Publishing Limited.
8.
Greenham Tony. (2010). Green accounting: a conceptual framework. International Journal of Green Economics, 4(4), 333-345. doi:10.1504/ijge.2010.037655.
9.
Hahn Rüdiger et al. (2013). Determinants of sustainability reporting: a review of results, trends, theory, and opportunities in an expanding field of research. Journal of Cleaner Production, 59, 5-21. doi:10.1016/j.jclepro.2013.07.005.
10.
Hamilton Walton Hale. (1932). Institution. Encyclopedia of the Social Sciences, 8, 84-89. Macmillan.
11.
Lako Andreas (2018). Conceptual framework of green accounting. Accounting, 60-66.
12.
Larrinaga-Gonzalez, Carlos et al. (2001). Accounting change or institutional appropriation? A case study of the implementation of environmental accounting. Critical perspectives on accounting, 12(3), 269-292. doi:10.1006/cpac.2000.0433.
13.
Scapens Robert W. (1994). Never mind the gap: towards an institutional perspective on management accounting practice. Management Accounting Research, 5(3), 301-321. doi:10.1006/mare.1994.1019.

Tệp

Lượt xem3104
Trích dẫn9
Chuyên mục Kế toán - Kiểm toán
Banner quảng cáo