Nhận diện nền tảng thương mại điện tử tích hợp kiểm soát tiếp cận thị trường
Xuất bản: tháng 9 7, 2026
Tóm tắt
Trong quan hệ giữa chủ quản nền tảng thương mại điện tử tích hợp và nền tảng được tích hợp, quyền quyết định kết nối, hiển thị, truy cập dữ liệu và chấm dứt tích hợp có thể ảnh hưởng trực tiếp đến khả năng tiếp cận thị trường. Bài viết phân biệt 4 tư cách pháp lý, gồm: (1) Nền tảng thương mại điện tử tích hợp; (2) Nền tảng số lớn; (3) Doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh; (4) Chủ thể kiểm soát việc tiếp cận thị trường. Trên cơ sở phân tích Luật Thương mại điện tử năm 2025, Luật Cạnh tranh năm 2018 và tham khảo cơ chế chỉ định doanh nghiệp gác cổng của Liên minh châu Âu, bài viết đề xuất cách nhận diện 2 bước theo từng dịch vụ, gồm: sàng lọc định lượng và đánh giá vai trò cửa ngõ, mức độ phụ thuộc cùng tính bền vững của quyền kiểm soát. Đồng thời, bài viết kiến nghị quy định thủ tục chỉ định, quyền giải trình, bảo vệ bí mật kinh doanh, rà soát định kỳ và mối quan hệ bổ sung với pháp luật cạnh tranh.
Từ khóa
nền tảng thương mại điện tử tích hợpkiểm soát tiếp cận thị trườngnền tảng số lớnquyền lực gác cổngcạnh tranh số
Tài liệu tham khảo
1.
Belleflamme, P., Peitz, M. (2019). Platform competition: Who benefits from multihoming? International Journal of Industrial Organization, 64, 1-26.
2.
Cennamo, C. (2021). Competing in digital markets: A platform-based perspective. Academy of Management Perspectives, 35(2), 265-291.
3.
Colangelo, G. (2023). Antitrust unchained: The EU’s case against self-preferencing. GRUR International, 72(6), 538-556.
4.
European Commission (2017). Commission Decision of 27 June 2017, Case AT.39740 - Google Search (Shopping). <https://competition-cases.ec.europa.eu/cases/AT.39740>.
5.
European Commission (2022). Commission Decision of 20 December 2022, Cases AT.40462 - Amazon Marketplace and AT.40703 - Amazon Buy Box. <https://competition-cases.ec.europa.eu/cases/AT.40462>.
6.
European Parliament, Council of the European Union (2022). Regulation (EU) 2022/1925 on contestable and fair markets in the digital sector. Official Journal of the European Union, L 265, 1-66.
7.
Fletcher, A. (2023). International pro-competition regulation of digital platforms: Healthy experimentation or dangerous fragmentation? Oxford Review of Economic Policy, 39(1), 12-33.
8.
Graef, I. (2019). Differentiated treatment in platform-to-business relations: EU competition law and economic dependence. Yearbook of European Law, 38, 448-499.
9.
Hagiu, A., Wright, J. (2015). Multi-sided platforms. International Journal of Industrial Organization, 43, 162-174.
10.
Jullien, B., Sand-Zantman, W. (2021). The economics of platforms: A theory guide for competition policy. Information Economics and Policy, 54, Article 100880.
11.
Larouche, P., de Streel, A. (2021). The European Digital Markets Act: A revolution grounded on traditions. Journal of European Competition Law & Practice, 12(7), 542-560.
12.
Peitz, M. (2023). How to apply the self-preferencing prohibition in the DMA. Journal of European Competition Law & Practice, 14(5), 310-315.
13.
Rochet, J.-C., Tirole, J. (2003). Platform competition in two-sided markets. Journal of the European Economic Association, 1(4), 990-1029.
