TẠP CHÍ CÔNG THƯƠNG ĐIỆN TỬ - CƠ QUAN THÔNG TIN LÝ LUẬN CỦA BỘ CÔNG THƯƠNG
Tạp chí Công Thương - Các kết quả nghiên cứu
Quay về Tạp chí Công Thương
e-ISSN 3093-3994
ISSN 0866-7756
DOI: 10.62831
Đăng nhập
Số phát hành: Số 30 - Tháng 10- 2025 Kinh tế

Ứng dụng công nghệ blockchain trong thương mại điện tử xuyên biên giới: Tiềm năng, rủi ro và hàm ý chính sách cho Việt Nam

Xuất bản: tháng 7 29, 2026

Tóm tắt

Bài viết tập trung phân tích khái niệm, tiềm năng, rủi ro và hàm ý chính sách của việc ứng dụng blockchain trong thương mại điện tử xuyên biên giới (TMĐT-XBG), đặc biệt tại Việt Nam. Bằng cách tổng hợp kinh nghiệm quốc tế từ Trung Quốc, Liên minh châu Âu và Singapore, bài viết làm rõ vai trò của blockchain trong nâng cao tính minh bạch chuỗi cung ứng, thúc đẩy logistics xanh, cải thiện hiệu quả thanh toán xuyên biên giới và giảm thiểu tranh chấp thương mại thông qua hợp đồng thông minh. Đồng thời, nghiên cứu chỉ ra những thách thức lớn doanh nghiệp Việt Nam đang phải đối mặt, bao gồm chi phí đầu tư cao, hạn chế về nhân lực công nghệ, hành lang pháp lý chưa hoàn thiện và rủi ro an ninh mạng. Từ đó, bài viết đề xuất các hàm ý chính sách nhằm hỗ trợ doanh nghiệp, đặc biệt là các doanh nghiệp nhỏ và vừa, tiếp cận blockchain một cách hiệu quả hơn, qua đó góp phần nâng cao năng lực cạnh tranh của TMĐT-XBG Việt Nam trong tiến trình hội nhập quốc tế.

Từ khóa
blockchain thương mại điện tử xuyên biên giới logistics xanh doanh nghiệp nhỏ và vừa chính sách thương mại

Tài liệu tham khảo

1.
Bộ Công Thương (2022). Báo cáo thương mại điện tử Việt Nam. Hà Nội: Nhà xuất bản Công Thương.
2.
Nguyễn Dương Hoa (2024). Trở ngại với nhà đầu tư khi đánh giá các yếu tố ESG trong doanh nghiệp tại Việt Nam. Tạp chí Khoa học và Công nghệ Trường Đại học Hùng Vương, 36(3), 26-38.
3.
Nguyễn Minh Phương và Cộng sự (2024). Tác động của công bố thông tin ESG tới khả năng sinh lời của ngân hàng thương mại Việt Nam. Tạp chí Kinh tế và Phát triển, 330, 23-33.
4.
Bada A. O., Damianou, A., Angelopoulos, C. M., & Katos, V. (2021, July). Towards a green blockchain: A review of consensus mechanisms and their energy consumption. In 2021 17th International Conference on Distributed Computing in Sensor Systems (DCOSS) (503-511). IEEE.
5.
Bahadori A., Chatzitheodorou K., & Eleftheriou K. (2021). ESG implementation challenges for SMEs. Sustainability, 13(7), 3845. Available at https://doi.org/10.3390/su13073845.
DOI: doi.org/10.3390/su13073845
6.
Baêlan C. (2018). Blockchain: China’s leading e-commerce players innovate in traceability. In International Conference on Marketing and Business Development, 1(2), 14-32.
7.
Bocken N. M. P., Short S. W., Rana P., & Evans S. (2014). A literature and practice review to develop sustainable business model archetypes. Journal of Cleaner Production, 65, 42-56. Available at https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2013.11.039.
DOI: doi.org/10.1016/j.jclepro.2013.11.039
8.
Boons F., & Lüdeke-Freund F. (2013). Business models for sustainable innovation: State-of-the-art and steps towards a research agenda. Journal of Cleaner Production, 45, 9-19. Available at https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2012.07.007.
DOI: doi.org/10.1016/j.jclepro.2012.07.007
9.
Chang Y., Iakovou E., & Shi W. (2020). Blockchain in global supply chains and cross border trade: A critical synthesis of the state-of-the-art, challenges and opportunities. International Journal of Production Research, 58(7), 2082-2099. Available at https://doi.org/10.1080/00207543.2019.1651946.
DOI: doi.org/10.1080/00207543.2019.1651946
10.
Clarke T. (2007). International corporate governance: A comparative approach. Routledge.
11.
Dang V. Q., & Nguyen K. Q. (2022). Blockchain: The motivation to promote global economy post Covid-19. VNUHCM Journal of Economics-Law and Management, 6(2), 2840-2849.
12.
Davis F. D. (1989). Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology. MIS Quarterly, 13(3), 319-340. Available at https://doi.org/10.2307/249008.
DOI: doi.org/10.2307/249008
13.
DiMaggio P. J., & Powell W. W. (1983). The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, 48(2), 147-160. Available at https://doi.org/10.2307/2095101.
DOI: doi.org/10.2307/2095101
14.
Indrawati H., Caska & Suarman (2020). Barriers to technological innovations of SMEs: How to solve them? International Journal of Innovation Science, 12(5), 545-564. Available at https://doi.org/10.1108/IJIS-04-2020-0050.
DOI: doi.org/10.1108/ijis-04-2020-0050
15.
Kumar Bhardwaj A., Garg A., & Gajpal Y. (2021). Determinants of blockchain technology adoption in supply chains by small and medium enterprises (SMEs) in India. Mathematical Problems in Engineering, 2021(1), 5537395. Available at https://doi.org/10.1155/2021/5537395.
DOI: doi.org/10.1155/2021/5537395
16.
Mandaroux R., Dong C., & Li G. (2021). A European emissions trading system powered by distributed ledger technology: An evaluation framework. Sustainability, 13(4), 2106. https://doi.org/10.3390/su13042106.
DOI: doi.org/10.3390/su13042106
17.
OECD (2021). Digital trade and market openness. Paris: OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/20743190.
DOI: doi.org/10.1787/20743190
18.
Rauniyar K., Wu X., Gupta S., Modgil S., & Lopes de Sousa Jabbour A. B. (2023). Risk management of supply chains in the digital transformation era: Contribution and challenges of blockchain technology. Industrial Management & Data Systems, 123(1), 253-277. Available at https://doi.org/10.1108/IMDS-08-2022-0522.
DOI: doi.org/10.1108/imds-08-2022-0522
19.
UNCTAD (2021). Global e-commerce report 2021. Geneva: United Nations.
20.
Venkatesh V., & Davis F. D. (2000). A theoretical extension of the technology acceptance model: Four longitudinal field studies. Management Science, 46(2), 186-204. Available at https://doi.org/10.1287/mnsc.46.2.186.11926.
DOI: doi.org/10.1287/mnsc.46.2.186.11926
21.
Vu T. T., & Trinh H. H. H. (2021). Blockchain technology for sustainable supply chains of agri-food in Vietnam: A SWOT analysis. VNUHCM Journal of Economics-Law and Management, 5(1), 1278-1289.
22.
Zhang B., Liu C., & Lai K. (2021). Green policies and ESG in Chinese manufacturing. Journal of Cleaner Production, 293, 126141. Available at https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.126141.
DOI: doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.126141

Cùng chuyên mục

Bài viết liên quan

Các bài trong chuyên đề «Kinh tế».

Xem thêm bài viết