Ảnh hưởng của đặc điểm hội đồng quản trị và cấu trúc sở hữu đến sự lựa chọn công ty kiểm toán
Xuất bản: tháng 7 29, 2026
Tóm tắt
Nghiên cứu này tìm hiểu về tác động của các đặc điểm về Hội đồng quản trị (HĐQT) và Cấu trúc sở hữu (CTSH) đến quyết định lựa chọn công ty kiểm toán thuộc nhóm Big4. Chúng tôi đã sử dụng một mẫu lớn gồm 6.354 quan sát từ năm 2009 đến năm 2022 và áp dụng phương pháp Hồi quy Binary Logistic để khám phá mối quan hệ giữa các đặc điểm về HĐQT và CTSH với quyết định lựa chọn công ty kiểm toán. Kết quả cho thấy, mức độ độc lập của HĐQT, tỷ lệ sở hữu tổ chức trong nước và tỷ lệ sở hữu nước ngoài đều có mối liên hệ tích cực với việc lựa chọn công ty kiểm toán thuộc Big4. Ngược lại, chúng tôi cũng phát hiện tỷ lệ sở hữu của các thành viên Ban Giám đốc (BGĐ) có mối tương quan nghịch với sự lựa chọn công ty kiểm toán thuộc Big4. Kết quả của nghiên cứu này mang ý nghĩa quan trọng đối với các nhà quản lý, nhà hoạch định chính sách và kiểm toán viên để hiểu rõ hơn về các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định lựa chọn công ty kiểm toán của doanh nghiệp (DN).
Từ khóa
Big4sự lựa chọn công ty kiểm toánđặc điểm hội đồng quản trịcấu trúc sở hữu
Tài liệu tham khảo
1.
Alfraih, M. M. (2017). Choosing an external auditor: does the composition of boards of directors matter?. International Journal of Law and Management, 59(3), 394-412.
2.
Anderson, R. C., & Reeb, D. M. (2004). Board composition: Balancing family influence in S&P 500 firms. Administrative Science Quarterly, 49(2), 209-237.
3.
Carcello, J. V., Hermanson, D. R., Neal, T. L., & Riley Jr, R. A. (2002). Board characteristics and audit fees. Contemporary Accounting Research, 19(3), 365-384.
4.
Chow, C. W. (1982). The demand for external auditing: Size, debt and ownership influences. Accounting Review, 272-291.
5.
Dinga, A. K., Dixon, R., & Stratling, R. (2009). Ownership structure and firm performance in the UK: Evidence from the agency perspective. Working Paper, Durham Business School, University of Durham.
6.
Di Pietra, R., Grambovas, C. A., Raonic, I., & Riccaboni, A. (2008). The effects of board size and ‘busy’ directors on the market value of Italian companies. Journal of Management & Governance, 12, 73-91.
7.
Dye, R. A. (1988). Earnings management in an overlapping generations model. Journal of Accounting Research, 195-235.
8.
El-Dyasty, M. M., & Elamer, A. A. (2021). The effect of ownership structure and board characteristics on auditor choice: evidence from Egypt. International Journal of Disclosure and Governance, 18(4), 362-377.
9.
Fama, E. F., & Jensen, M. C. (1983). Separation of ownership and control. The Journal of Law and Economics, 26(2), 301-325.
10.
Gerged, A. M., Mahamat, B. B., & Elmghaamez, I. K. (2020). Did corporate governance compliance have an impact on auditor selection and quality? Evidence from FTSE 350. International Journal of Disclosure and Governance, 17, 51-60.
11.
Guedhami, O., Pittman, J. A., & Saffar, W. (2009). Auditor choice in privatized firms: Empirical evidence on the role of state and foreign owners. Journal of Accounting and Economics, 48(2-3), 151-171.
12.
Ianniello, G., Mainardi, M., & Rossi, F. (2013, September). Corporate governance and auditor choice. In Bicentenary Conference (pp. 1-23).
13.
Jensen, M. C., Meckling, W. H. (1976). Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure. Journal of Financial Economics, Vol. 3, 305-360.
14.
Kumar, R., & Sharma, V. (2015). Auditing: Principles and Practice. PHI Learning Pvt. Ltd.
15.
Leung, N. W., & Liu, J. (2015). Ownership structure and auditor choice: evidence from Chinese listed firms. Asian Journal of Business Ethics, 4(2), 163-185.
16.
Manna, A., Sahu, T. N., & Gupta, A. (2016). Impact of ownership structure and board composition on corporate performance in Indian companies. Indian Journal of Corporate Governance, 9(1), 44-66.
17.
Matonti, G., Tucker, J., & Tommasetti, A. (2016). Auditor choice in Italian non-listed firms. Managerial Auditing Journal, 31(4/5), 458-491.
18.
McCabe, M., & Nowak, M. (2008). The independent director on the board of company directors. Managerial Auditing Journal, 23(6), 545-566.
19.
Meah, M. R., & Hossain, R. (2023). Ownership Structure and Auditor Choice in Emerging Economy: An Empirical Study. Indonesian Journal of Business, Technology and Sustainability, 1(1), 12-22.
20.
Richardson, V. J. (2000). Information asymmetry and earnings management: Some evidence. Review of Quantitative Finance and Accounting, 15(4), 325-347.
21.
Wan Abdullah, W. Z., Ismail, I., & Jamaluddin, N. (2008). The impact of board composition, ownership and CEO duality on audit quality: The Malaysian evidence. Malaysian Accounting Review, 7(2), 17-28.
22.
Waresul Karim, A. K. M., van Zijl, T., & Mollah, S. (2013). Impact of board ownership, CEO#Chair duality and foreign equity participation on auditor quality choice of IPO companies: Evidence from an emerging market. International Journal of Accounting & Information Management, 21(2), 148-169.
23.
Zureigat, Q. M. (2011). The effect of ownership structure on audit quality: Evidence from Jordan. International Journal of Business and Social Science, 2(10), 38-46.
